Одобрение крупной сделки в АО. 1955  Гражданского кодекса РФ. Они применяются, когда отношения не урегулированы Законом об АО.

ГЛАВА 11. КРУПНЫЕ СДЕЛКИ. ГЛАВА 12. Настоящий Закон определяет правовое положение, порядок создания, реорганизации и ликвидации Статья 2. Законодательство Республики Таджикистан об акционерных обществах.

Порядок получения согласия на совершение или последующее одобрение крупной сделки в АО (пункт 2 статьи 78, статья 79 Закона об 

Журнал «Корпоративные споры», Май 2009
Акционерное общество участвует в экономическом обороте преимущественно посредством совершения сделок. Очевидно, что чем выше сумма сделки, тем сильнее она может повлиять на финансовую стабильность компании, тем возлагает большую ответственность на управляющие органы и тем существеннее затрагивает интересы ее акционеров. Соответственно, соблюдение специально установленной в главе X Федерального закона от 26.12.95 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об АО) процедуры одобрения крупных сделок отвечает, прежде всего, интересам самого акционерного общества и его акционеров. Для защиты интересов этих же лиц предусмотрена возможность признания крупных сделок недействительными в судебном порядке.
Однако в российской правовой действительности сложилась порочная практика, согласно которой заботиться о том, чтобы сделка была совершена с соблюдением необходимых процедур, должен контрагент акционерного общества, поскольку у него нет иных гарантий ее надлежащего исполнения со стороны общества.
Проблема защиты контрагента как слабой стороны в рамках рассматриваемой конструкции крупной сделки связана с отсутствием адекватных способов его защиты от недобросовестных действий общества или его акционеров по оспариванию такой сделки и является одной из центральных и требующих дальнейшей проработки [1]. Однако в разработанной Министерством экономического развития и торговли РФ концепции совершенствования корпоративного законодательства до 2008 года ни слова не было о защите контрагента, что представляется крайним упущением.
Следует отметить, что имеющаяся в открытом доступе судебная практика по делам, в которых бы рассматривался вопрос защиты контрагента по крупной сделке, весьма скудна. Вероятно, это объясняется тем, что суды в отсутствие прямого законодательного регулирования возможных способов защиты контрагента пытаются обойти данный вопрос стороной. Тем не менее, на основе той информации, которую можно почерпнуть в ходе анализа судебных дел по данной категории споров, уже сейчас можно выделить некоторые аспекты проблемы защиты интересов контрагента.
Кроме того, поскольку актуальное российское законодательство и судебная практика еще не в достаточной мере полно и единообразно регулируют вопросы одобрения крупных сделок, в этой связи, как нам представляется, при решении вопроса о защите прав контрагента по крупной сделке полезно было бы использовать соответствующий опыт других стран с целью отыскания и формулирования оптимального правила, которое позволило бы обеспечить баланс интересов акционерного общества и его контрагентов по сделке.

щение Органы акций, ЦБ управле- ния АО Сделки АО Диви- денды АО Реестр акцио- Крупная сделка должна быть одобрена советом директоров 

Злоупотребление правом. Признание исполненной крупной сделки недействительной
Анализ судебной практики показывает, что в последнее время участились случаи обращения в суд с исковыми заявлениями о признании недействительными крупных сделок только с одной целью: для того, чтобы их не исполнять. Речь идет о ситуации, когда общество, заключив такую сделку без надлежащего соблюдения требований о ее одобрении и не желая по каким-либо причинам ее исполнять, или его акционеры, при наличии определенных законом условий [2], обращаются в суд с требованием о признании такой сделки недействительной уже после того, как контрагент исполнил свои обязательства по ней (постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05..06 и 10.05.06 по делу № 09АП-2658/06-ГК, ФАС Московского округа от 18.07.06 и 25.07.06 № КГ-А40/60004-06). Очевидно, что в такой ситуации общество действует недобросовестно, однако, отказать в иске суд сможет, только если будет доказано злоупотребление обществом или его акционерами своими правами.
Конструкция злоупотребления правом базируется на ст. 10 Гражданского кодекса РФ. Структура этой нормы такова, что не предполагает единого четко сформулированного понятия «злоупотребление правом», а по своему смыслу ориентирована на конкретную ситуацию: «не допускается злоупотребление правом в иных формах». На практике все зависит от того, смогут ли ответчики доказать, что данным иском общество или акционер не преследует цель защиты своего нарушенного права, а злоупотребляет им в иных личных, не основанных на корпоративном участии, интересах, что в описанных ситуациях сделать крайне сложно.
Еще Г.Ф. Шершеневич предлагал сам факт принятия обществом исполнения обязательства, предложенного добросовестной стороной, рассматривать в качестве доказательства одобрения сделки. Он считал, что «последующее согласие может быть явно выражено или может также быть выведено из действий, т.е. то лицо, в интересе которого была совершена сделка, может или прямо одобрить действия лица, взявшего на себя роль представителя, и принять их на свой счет, или присвоить себе результаты, вытекающие из действий этого лица. Было бы в высшей степени несправедливо подвергать третьих лиц опасности опровержения сделки со стороны представляемого под тем предлогом, что она выходит за пределы полномочия, когда сделка оказалась для него невыгодной» [3].
В этой связи М.В. Телюкина справедливо апеллирует к проекту Гражданского уложения Российской империи начала XX века, который содержал нормы, направленные против описанных злоупотреблений: если сделка была надлежаще исполнена одной стороной, то только эта сторона могла заявить в суд о ее недействительности - контрагент такого права лишался [4]. Этот подход заслуживает внимания и в настоящее время, в том числе он может быть использован как инструмент защиты контрагента от недобросовестных действий Общества по оспариванию крупной сделки.

Для акционерных обществ, в соответствии с законом от 26.12.1995 г. у АО крупной считается сделка, составляющая 25 процентов от стоимости 

Критерий разумности и добросовестности
В ряде европейских государств существует выработанный судебной практикой принцип, согласно которому несоблюдение юридическим лицом правил, связанных с его внутренним управлением, не должно нарушать права третьих лиц, которые при заключении сделки с указанным юридическим лицом действовали добросовестно, заведомо не зная о несоблюдении внутренних правил [5].
В англосаксонской правовой системе в сфере корпоративного управления разработана теория так называемого внутреннего управления (doctrine of indoor management), получившая свое распространение и законодательное закрепление после Royal British Bank v Turquand. Согласно данной доктрине, если совет директоров не принимал решения об одобрении сделки, интересы другой добросовестной стороны по такой подписанной сделке подлежат защите, поскольку эта сторона не обязана вникать в решения, принимаемые советом директоров, относящиеся к вопросам внутреннего управления, и не имеет никаких средств проверки соблюдения внутренних ограничений компетенции подписанта. Данная концепция нашла свое отражение в английском Акте о компаниях 2006 года [6].
Следует отметить, что речь в данном случае идет об ограничениях на совершение сделки, установленных учредительным документом компании, а не законом. Так, в ЮАР, позаимствовавшей подобные нормы из обычного права, применение доктрины indoor management не представляется столь однозначным, ибо местный Акт о компаниях 1973 года содержит п. 228, согласно которому, независимо от положений устава директора не имеют полномочий распоряжаться всеми или существенной частью обязательств или активов компании и, соответственно, заключать сделки, направленные на такое распоряжение, без надлежащего одобрения таких действий участниками компании[7]. Несмотря на несколько судебных процессов, по итогам которых судебные органы ЮАР признали, что Turquand rule и доктрина indoor management не должны применяться к ограничениям, прямо установленным законом в п. 228 вышеназванного акта [8], проблема соотношения п. 228 Акта о компаниях и Turquand rule до сих пор не разрешена на законодательном уровне, и, как отмечают некоторые специалисты, требует внесения изменений в законодательство с целью обеспечения защиты интересов добросовестного контрагента [9].
В России, как показывает анализ существующей судебной практики, критерий добросовестности, являющийся основополагающим началом гражданского права, в ситуации пробела в правовом регулировании необоснованно игнорируется правоприменителями и не берется в расчет при рассмотрении судебных дел по корпоративным спорам, связанным с признанием недействительными крупных сделок [10].
Так, к примеру, суд апелляционной инстанции признал необоснованным применение судом первой инстанции категории добросовестности по отношению к контрагенту общества по договору аренды, являющемуся для общества крупной сделкой на том основании, что «в соответствии со ст. ст. 301 - 304 ГК РФ категория добросовестности распространяется исключительно на собственников и обладателей вещных прав. Правоотношения по аренде являются обязательственными, арендатор по смыслу ст. ст. 301 - 302 ГК РФ не может быть признан добросовестным (недобросовестным) обладателем права аренды» [11].
На этом фоне все активнее звучат голоса о необходимости прямого законодательного закрепления возможности защиты интересов добросовестного контрагента при принятии решения о признании крупной сделки недействительной путем установления обязанности для лица, оспаривающего сделку, доказать, что другая сторона знала или должна была знать о том, что конкретная сделка требовала одобрения иным органом общества, а также, что такого одобрения получено не было [12].
Фактически, предлагается урегулировать данный вопрос по аналогии со ст. 174 ГК РФ, что сейчас не представляется возможным, ибо, как указал Пленум ВАС РФ в постановлении от 14.05.98 № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок», ст. 174 ГК РФ не применяется в случаях, когда орган юридического лица действовал с превышением полномочий, установленных законом. В указанных случаях надлежит руководствоваться ст. 168 ГК РФ, которая в свою очередь отсылает нас к ст. 79 Закона об АО.
Однако, как справедливо отмечается В.И Добровольским, грань между добросовестностью и недобросовестностью контрагента очень тонка, поэтому, для того чтобы контрагент не стал недобросовестн

Сущностной новеллой, внесенной в Закон об АО, является положение, что Так, в решении об одобрении крупной сделки могут не 


Очевидно, что чем выше сумма сделки, тем сильнее она может  Закон об АО) процедуры одобрения крупных сделок отвечает, прежде 

Федерального закона от 03.07.2016 N 343-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) (в ред. Одобрение крупной для акционерного общества сделки к сделкам акционерных обществ, включенных в перечень стратегических 


Законодательным актом, устанавливающим условия признания сделки крупной, для акционерных обществ является закон № 208-ФЗ, 


Закон Республики Казахстан от года № 415-II «Об акционерных обществах»  друг другом (одним из лиц) решения, в том числе в силу заключенной сделки.  23) крупный акционер — акционер или несколько акционеров,  Законодательство Республики Казахстан об акционерных обществах.

Для заключения крупной сделки в размере от 25 до 50% балансовой Закон об АО также регламентирует требования к оформлению решения об 


И на что рассчитывать бизнесу в контексте изменений к закону «Об акционерных обществах»


Деятельность акционерных обществ урегулировали 3 новых закона  Федеральным законом уточняется понятие крупной сделки, 

Кру́пная сде́лка — в российском гражданском праве сделка (в том числе заём, кредит, В соответствии с законом «Об акционерных обществах», Уставом акционерного общества могут быть установлены также иные случаи, при 


N 120-ФЗ статья 78 настоящего Федерального закона изложена в новой Крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), к сделкам акционерных обществ, включенных в перечень стратегических 


Крупной сделкой считается сделка (в том числе заем, кредит, залог, поручительство) или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с 

Решение об одобрении крупной сделки, предметом которой является имущество, стоимость которого составляет от 25 до 50 процентов балансовой 


Законом об АО для экстраординарных сделок предусмотрен специальный порядок, Критерием для определения крупной сделки является процентное 


крупная сделка закон об акционерных обществах

закон об акционерных обществах крупная сделка
















Меню

Проблемы российской бюджетной системы


Динамика потребительской корзины


Равновесная цена излишки потребителя и производителя


Программа привлечения инвесторов


Сайт валютно фондовой бирже


Росстат обследование рабочей силы


Займ от инвестора без залога без предоплаты


Утеря векселя


Исполнения обязательств 1 неустойка


Эмиссия это физика


Теневая экономика сша


Будущее глазами одного из самых влиятельных инвесторов


Избыток жиров приводит


Основные виды бирж товарная валютная фондовая и


Эмиссия выхлопных газов


Необходимой предпосылкой осуществления безналичных расчетов служит


Структура бюджета бюджетная классификация


Организация аудиторской деятельности в российской федерации


Исковая давность по овердрафту


Минимальная пенсия без трудового стажа


Работа неполная занятость без опыта


Налогообложение и бюджетный процесс


Спекулятивный инвестор


Разные факторы производства это


Статья 437 гк рф оферта


Источники погашения государственных займов


Взыскание неустойки по страховому возмещению


Договор страхования банковского вклада


Банк эмитент отклонил транзакцию по карте


Государственное регулирование аудиторской деятельности в российской федерации


Квалифицированный инвестор требования


Россия инвестор украины


Основные способы купли продажи рабочей силы


Почему спрос на ресурсы носит производный характер


Основные риски инвесторов


Как найти инвестора для строительства


Простой вексель заполненный образец


Гарантированный государственный долг


Коммерческий кредит 2015


Калькулятор неустойки 1 150 ставки рефинансирования


Водный фактор размещения производства


Переход государственной собственности в частные руки


Адрес фондовой биржи


Рассчитать величину рабочей силы


Как построить социализм


Частная собственность это форма юридического закрепления


Что делает акционерное общество


Неустойка является доходом


Акционерных обществ новости


Бюджетное планирование как стадия бюджетного процесса