Как делается сыр при капитализме?Рабочие производят сыра на 100 рублей. И получают за свою работу 80 рублей. Оставшиеся 20 

Политика П Герман Садулаев. Про сыр при социализме и капитализме. И про дырки от него Опубликовал Герман Садулаев Как 

И социализм, и капитализм являются продуктом модерна. (При этом в теории систем известно, что система, состоящая из Бог у нас один ,только не "мать-сыра земля" ,а товарно-денежные отношения . При 

Еще в прошлом году, во время написания различных статей на тему гибели СССР, возникла идея сделать цикл статей про различные аспекты этой проблемы. Что-то опубликовал в блоге, что-то в сыром виде по-прежнему пылится в запасниках. В конце прошлого года, как раз перед болезнью, писал материал о разборе причин гибели СССР. Когда текст превысил размеры 3-х объемных постов, то возникла идея, скомпоновать этот и другие тексты из опубликованных и неопубликованных, в своего рода книгу, тем более различные товарищи уже не раз и не два подбивали на писанину в книжном формате. Пока валялся в больнице, для себя решил, что, почему бы и нет. В книге будут изложены мой взгляды на историю СССР и причины его гибели, а так же перспективы переиздания социализма в России.
Работа само собой будет отражать мои личные субъективные взгляды, о которых читатели моего блога имеют представление. Изображать из себя гуру, открывающего в книжке свет великой истины не планирую. Кто захочет – прочтет, кому и нафиг не надо – пройдет мимо.
Сама идея, которая со стороны казалась слишком громоздкой, после перехода к практической реализации затянула и на данный момент в черновом варианте готова примерно половина книги. Ориентировочно закончу в сентябре, так как изложенные взгляды планирую снабдить обильным фактическим материалом и адекватным ссылочным аппаратом, плюс само-редактура - процесс весьма утомительный.
Собственно, именно нагрузка, связанная с написанием этой работы и привела к некоторому снижению числа объемных аналитических постов – часть текстов банально уходит в стол.
Особых иллюзий на тему издания в книжном варианте не питаю, поэтому будет она распространяться в электронном виде абсолютно бесплатно.
По мере написания, кое-какие кусочки буду периодически выкладывать. Ну а пока что, черновик-выжимка из одной главы. Текст, разумеется, не окончательный и еще будет стилистически и терминологически шлифоваться, но он отражает общую концепцию рассматриваемого вопроса.
Деформация социализма
Если рассматривать историю существовавших и существующих социалистических режимов, то не трудно заметить, что ни в одной из стран, где осуществлялись социалистические преобразования, они никогда в полной мере не совпадали с теоретической базой марксизма. Из этого часто делают ошибочные выводы, что эти расхождения практики с теорией, доказывают ошибочность самой теории как таковой, в результате чего, вся практика социалистического строительства объявляется заведомо порочной или же происходящей вопреки Марксу, который не прав, а прав в пику Марксу – Ленин, Сталин, Мао, Кастро, Чавес, Ким Ир Сен и так далее.

лишь 42% молодых граждан США хотят жить при капитализме, все лишь сыр в мышеловке, и что любой социализм гарантирует в 

На мой взгляд, если рассматривать примеры строительства социализма в СССР, Китае, в КНДР, на Кубе и в других странах, то каждый из них даст нам совершенно уникальную вариацию социализма, уходящего корнями в идеи Маркса. Это, на мой взгляд, важное свидетельство внутренней вариативности социализма как системы и его возможности адаптироваться даже к самой неблагоприятной среде.
Классики рассматривали социализм, как переходную фазу между капитализмом и коммунизмом, где последний знаменует победное окончание процесса с отмиранием государства и прочими вещами, вытекающими из достижения коммунистического бытия. Вариативность социалистических форм организации этого переходного периода, сама по себе указывает на то, что Маркс и другие классики, конечно, не могли в середине XIX-начале XX века учесть множество факторов практического характера, с которыми столкнулись строители социализма в различных уголках мира. У них была теория, которая позволяла, используя инструментарий марксизма, адаптировать его под местные условия, и взять власть, чтобы перейти от теории к практике, которая в самом марксизме дана в обще-универсальных положениях.
Но в каждой из этих стран, имелись совершенно различные факторы, определявшие стартовые возможности – это и уровень экономического развития страны, и социальный состав населения, и степень кризиса местного издания капиталистической системы и многое другое. Поэтому везде, где последователи Маркса брали власть, они были вынуждены адаптировать теорию под местные особенности, которые в силу стартовых условий, уникальных для каждой конкретной страны, приводили к совершенно различным результатам. Ведь если фундамент теории уходящей корнями к Марксу для всех наиболее продвинувшихся по времени вариаций социализма был идентичен, то даже промежуточные результаты (так как мы не знаем будущего Китая, КНДР, Кубы и прочих), указывают на то, что эти стартовые условия приводят к различным результатам. Сравните, скажем, Китай и КНДР, официальная идеология и там и там формально базируется на Марксе, но насколько сильно текущее ее содержание соответствует теоретическим положениям? Посмотрите на погрязшую в вождизме КНДР, где культ личности руководителя легко переплюнул то, что происходило в СССР при Сталине. Посмотрите на Китай, где наоборот идет планируемая сменяемость руководства и сохраняется полное господство местной компартии, но зато там наблюдается оппортунизм в экономических вопросах, на разработке которых базировался марксизм.

Про пенсии при капитализме даже и говорить стыдно. а молоко (уж летом-то точно), творог, сметана, сыр, масло! были настоящими, 

К этому привели не только процессы внутри этих стран, которые определяли пути развития местного издания социализма как переходной формы, но и внешняя среда, которая оказывала и оказывает внешнее давление на эти социалистические анклавы в океане капитализма. Мы ведь изучаем не сферических коней в вакууме, а вполне конкретные страны, которые на протяжении своей истории, подвергались как воздействию внутренних процессов, так и воздействию внешних политических, военных, экономических и идеологических факторов.
В результате, даже если мы допускаем, что в начале пути, мы хотим следовать в точности основным положениям теории, которая в вопросах классовой революционной борьбы как была, так и осталась актуальной, то после осуществления захвата власти, любой «идеальный социализм», который базируется на идеях Маркса, в той или иной степени будет подвергаться деформациям, как результата внешнего давления капиталистической среды, так и внутренних особенности государства, где осуществляется социалистическое строительство.
Почему Ленина называют прагматиком? Потому что он творчески развил положения Маркса, войдя в сфере политической практики, в те воды, которые Маркс не описывал и описывать не мог. Задача строителей социализма состоит не в попытках придумать новую теорию в пику Марксу, а в прагматичном переложении этой теории под конкретные задачи конкретной страны – учитывая при этом ее внутренние экономические, политические, социальные, культурные, религиозные и прочие особенности, которые в дальнейшем и будут определять ту или иную степень деформации очередного социалистического проекта.
Этот проект не будет гомеостатичен и не будет идеален. Те, кто откладывают вопрос о необходимости взятия власти и строительства социализма до разработки «идеальной теории», гонятся за недостижимым идеалом. Как и на войне, любые, самые тщательные и аналитически-обоснованные планы, уже в первый же день, в тех или иных аспектах начинают деформироваться под воздействием среды, в которой они осуществляются. Контрмеры противника, собственные слабости, особенности исполнителей и руководителей – все это ведет к тому, что каким бы идеальным не был план, он неизбежно в тех или иных моментах будет корректироваться. Я рассматриваю это явление в контексте социализма, как неизбежную деформацию, которая лежит в основе социализма как переходного этапа на пути к коммунизму. На мой взгляд, именно эти деформации, наряду с военными поражениями, обуславливают возможность поражения социализма в тех или иных странах, о котором еще в начале реализации советского проекта, предупреждал Ленин.
Различный оппортунизм, который левые с упоением выискивают друг у друга, на мой взгляд, в части своей является следствием неизбежного процесса деформации социализма, когда любые отклонения от базовых положений теории, трактуются как измена общему делу, что приводит нас к абсурдному выводу, что любая из уже имевшихся практик строительства социализма – была и есть чистейшим оппортунизмом. На мой взгляд, уместнее говорить о злокачественных и доброкачественных деформациях, где оценка зависит от того, способствует ли такой деформированный социализм, ослаблению мирового капитализма и приближает ли он конечную победу в контексте глобального противостояния в масштабах планеты.
Из этого часто вырастает тезис о том, что отсутствие победы социализма над капитализмом, есть следствие всеобщего оппортунизма от Сталина до Мао и от Чавеса до Ким Чен Ира. Нигде, мол, его правильно не строили. Но тогда возникает вопрос о том, почему, ни разу, за последние 150 с лишним лет, нигде в мире не имел значительного успеха вариант социализма построенный на четком соответствии тезисам Маркса? Кто виноват? Ошибающиеся теоретики? Погрязшие в оппортунизме практики? И те и другие? Лично я вижу в этой позиции определенный догматизм и отрыв от реальности.
У любого социалистического проекта, всегда существует риск, как быть уничтоженными военно-политическими методами, так и подвергнуться внутренней деструкции, в силу потери управляемости процессами внутри самой системы. Это неизбежно, пока на Земле существует борьба капитализма и социализма.
Так как на сегодня мы имеем примеры, как уничтоженных социалистических систем, так и продолжающих свое существование с теми или иными деформациями, то, разумеется, не приходится говорить о том, что социализм в его марксистском измерении проиграл. Разрушались одни социалистические государства, появлялись другие. Была уничтожена советская система, зато появился чавесизм. Если смотреть объективно, то и поздне-советская модель и чавесизм, весьма далеки от оригинальной теории. Но это же, можно сказать о любой такой системе которые мы наблюдали в 20 веке.
Ровно тоже самое можно сказать и про капитализм, так как по воздействием идущей уже более 150 лет с идеями Маркса и его последователями, он сам подвергался серьезным деформациям. Элементы социализма в капиталистических государствах и эл

Сыр плавленый нашего времени СССР, продукты И если при социализме достойный уровень жизни был для всех, то сейчас - только То что тут устроили, это не капитализм, они только взяли с запада, то что 


Мы позарились на дармовой сыр, который был в мышеловке.  При социализме такого нет и быть не может, и замешалось это угрозой 

Приватизации, капитализм и социализм в нашей истории При этом до 1924 года продолжалась эмиссия советских денежных знаков, 


В таком случае я при капитализме прожил уже 30 лет. частников в пользу своей партократии и бюрократии (они каталась при них, как сыр в То, что при социализме рабочей силы нет -- это бесспорный факт, 


Однако подобный взгляд на жизнь – чистый капитализм и никаких  выпить в придорожном ресторане вина с сыром (или водки с пельменями).  в Англии 5 лет назад), но при желании их можно найти десятки. 7 

При капитализме, тот, кто много работает, может стать богатым. социализм» или европейский «социалистический капитализм». не надь, а молоко (уж летом-то точно), творог, сметана, сыр, масло! были 


Теперь он пиарит другого тупого чеченца Германа Садулаева, с его наивным рассказом “Про дефицит при социализме и капитализме 


В-четвертых, дефляция при капитализме доступна сама по себе только в  реакция Рокки на сыр, только тут вместо сыра «первый канал». я вот вообще  При социализме, согласно Марксу «каждый отдельный 

На самом деле разница между капитализмом и социализмом При социализме люди могут жить хуже или лучше, богаче или не работают на США - вот там граждане как сыр в масле катаются, не то что у нас!


При капитализме есть бедные и богатые, а при социализме все равны - все А вот моя баушка во времена социализма масло и сыр возила из Киева в 


Социологи: молодые американцы предпочитают социализм капитализму  примерно 44% к 42% — жить при социализме, а не при капитализме.  Скажите: Сыр!Забавные фотографии политиков разных стран.

Социализм – это пустые прилавки и полные карманы. Капитализм – полные прилавки и пустые карманы. Прилавки полны не потому, что выросло 


Мы им положим сыр в мышеловку, а они туда сами примчатся! И так как главная идеологическая матрица капитализма – извлечение максимальной Так? – Это концепция Социализма. При Коммунизме же будет просто –


Глупенький, а разве сыр есть? Это же басня!  и капитализмом? - При капитализме человек эксплуатирует человека, а при социализме - наоборот.

Одну – в то, советское, время, и вторую – в нынешние времена «дикого», как сейчас выражаются, капитализма было раньше, при социализме, меня охватывает просто невероятное раздражение. За сыром и колбасой.


Почему при социализме секс у женщин был лучше относительно жизни при коммунизме не дают полной картины. При капитализме человек живет для получения дохода, а при социализме - для удовольствия.


а на них разложены и лоснились всяких сортов колбасы, сыры, белужьи бока,  денег и при социализме не было, да и при капитализме было негусто.

Цитаты и афоризмы на тему «капитализм». два человека любят и обнимают друг друга — какая разница, при капитализме это или при социализме.


При всём желании, большевики не могут именоваться «разрушителями в России. Это был конфликт социализма и капитализма, проще говоря. Про дефицит при социализме и капитализме на примере сыра


сыр при капитализме и социализме

про сыр при капитализме и социализме политикус


сыр при капитализме и социализменения





Меню

Предельный продукт переменного фактора это


Изменения в бюджетной системе рф


Бухгалтер неполная занятость москва


Минимальный размер трудового стажа для пенсии


Овердрафт росевробанк


Детская дотация в 2017 году


Инвесторы для строительства жилого дома


Ассигнования и лимиты бюджетных обязательств это


Дефляция один из способов выхода из


Экономическая модель развития сша


Стоимость рабочей силы и заработная плата


Пенсия за трудовой стаж 2015 год


Значить социализм


Механизм для кровати трансформера цена


Лучший частный инвестор 2016


Петров имеет вексель на 15000


Инвесторы за границей


Предельная прибыль валовой доход предельные издержки


Финансовая система и бюджетная политика государства


Бюджет и бюджетная система учебник


Форма безналичных расчетов обеспечивающая гарантию платежа


Таблица для расчета неустойки по алиментам


Долг по овердрафту


Государственные займы бывают


Акционерное общество средне невский судостроительный завод


Деноминация 2016 таблица


Большое количество избыток


Работа для пенсионеров неполная занятость москва


Договор банковского счета юр лиц


Купля собственного векселя


Деноминация рубля в 2018 году в россии


Типы теневой экономики


Мизес социализм


Банковские депозитные ставки


Номинальные и реальные денежные доходы


Структура плана счетов бюджетного учета


Управление безналичным расчетом


Продажа векселей декларация по налогу на прибыль


Ликвидация избытков


Избыток адреналина в организме


Как рассчитываются общие затраты


Открытое акционерное общество завод железобетонных изделий


Теория соотношения факторов производства хекшера олина


Животные инстинкты инвесторов


Москва где инвесторы


Погашение векселя третьего лица проводки


Избыток железа лечение


Здание фондовой биржи


Безналичный расчет 4 буквы


Мировая система социализма кратко