Проценты по коммерческому кредиту облагаются НДС, считали  исходя из всех доходов, связанных с расчетами по их оплате (п. 2 ст.

Оплата товара и процентов по коммерческому кредиту произведена 11 июня. На момент завершения расчетов с продавцом товар не 

НДС с процентов по коммерческому кредиту можно не платить есть, покупатель получает возможность оплатить партию товара 

Итак, коллеги продолжаем разбираться с декабрьскими определениями о передаче дел в Президиум ВАС.
На повестке дня крайне важное определение - №ВАС-14798/12 от 12 декабря 2012г.
Фабула спора
Здесь коллегия судей, не настаивая ни на одном из подходов, предложила Президиуму ВАС окончательно решить вопрос о порядке согласования коммерческого кредита.
В данном деле истец, не получивший вовремя предоплаченный им товар, потребовал уплаты пени за просрочку в поставке товара, а также процентов за пользование коммерческим кредитом. Истец посчитал, что сам факт внесения аванса означает согласование сторонами коммерческого кредита, а следовательно и необходимость уплаты процентов за пользование заемным капиталом (на основании ст.809, 823 ГК). В договоре прямо не было написано, что аванс вносится на условиях коммерческого кредитования, но истец посчитал, что этого и не нужно, и сам факт авансирования (то есть разрыва во времени между оплатой и запланированной датой встречного предоставления) достаточен для того, чтобы признать наличие между сторонами отношений по коммерческому кредитованию.
Суды всех трех инстанций его поддержали и взыскали как пени, так и проценты по коммерческому кредиту.
Тройка передала дело в Президиум, указав на то, что нужно бы в этом вопросе поставить точку, так как в судах разная практика.
Краткая справка
Вопрос этот старый. ГК в ст.823 ГК предусматривает, что стороны могут согласовать в договоре коммерческий кредит в форме аванса, предоплаты, отсрочки или рассрочки платежа, а также уточняет, что к этим отношениям применяются правила о займе/кредите. В правилах же о займе предусмотрено, что более или менее крупный денежный заем подразумевается процентным, и при молчании сторон несет в себе проценты по ставке рефинансирования (ст.809 ГК). В ст.811 ГК указывается, что с момента просрочки в возврате займа кредитор может начислять на заемщика как проценты по кредиту, так и проценты годовые по ст.395 ГК. Соответственно, возник вполне логичный вопрос о том, что если ГК допускает одновременное начисление процентов по займу и процентов по ст.395 ГК с момента просрочки по обычному заемному отношению, то в силу отсылки к правилам о займе в ст.823 ГК и в рамках обычного договора, скажем, подряда или купли-продажи, предусматривающего коммерческий кредит, можно начислять проценты по ст.395 ГК (или пени как аналог) одновременно с процентами за пользование коммерческим кредитом.
Для того, чтобы окончательно утвердить этот вывод, оставалось решить одно интерпретивное затруднение. Следует ли толковать ст.823 ГК в том духе, что сам факт наличия в договоре аванса/отсрочки платежа означает, что возник коммерческий кредит и применяются правила о займе? Или все-таки для этого требуется, чтобы в договоре было прямо написано, что мол аванс предоставляется на условиях коммерческого кредита? Первый подход я называю теорией имплицитного коммерческого кредитования. Второй же подход - эксплицитного коммерческого кредитования.

Минфин изменил позицию: проценты по коммерческому кредиту не кредит в виде отсрочки (рассрочки) оплаты за реализованное 

В 1998 году в Постановлении №13/14 ВАС написал, что идея о презумпции процентности займа применяется и к коммерческому кредиту, и указал, что за коммерческий кредит соответственно надо платить процент по правилам ст.809 ГК (то есть по ставке рефинансирования). При этом он изъяснялся так, что можно было прийти к выводу о том, что ВАС исходит из теории имплицитного коммерческого кредитования. Впоследствии этот подход нашел свое развите в ИП ВАС №85 по комиссии, где Суд признал наличие комкредита в ситуации, когда стороны об этом прямо не написали, а просто оговорили авансирование.
Но потом многие юристы, защищавшие кредиторов, на основе этого подхода развили логику и начали исходить из того, что как и в случае с обычным займом/кредитом с должника по договору, в котором предусмотрено коммерческое кредитование, можно требовать и проценты по коммерческому кредиту, и проценты по ст.395 ГК (или пени). Стала формироваться практика. Некоторые ФАСы (например, московский, уральский, СЗОшный) стали выносить решения в пользу истцов. Но многие суды испугались. Ведь они раньше и одну ставку рефинансирования снижали по ст.333 ГК, а тут получается, что из ГК вынули как из ларца две ставки (по комкредиту и как меру ответственности). Интуитивное неприятие такого разворота событий вынудила их искать формальное обоснование для отказа в таком иске. И с подачи ответчиков многие находилии его в теории эксплицитного комкредитования: мол "все отлично, вы правы, но только в случае, когда в договоре прямо написано, что аванс/отсрочка суть коммерческий кредит, а раз у вас в договоре не указано, то и не будет процентов по комкредиту". Были еще отказы, мотивированные тем, что это двойная ответственность, но их было меньше, так как эта очевидная ерунда (одна из двух ставок - не ответственность, а плата за вынужденный кредит).
В общем возникла и до сих пор сохраняется неопределенность. Некоторые ученые предлогали компромиссные позиции. Так, например, В.В. Витрянский в "Договорном праве", если не ошибаюсь, писал, что нельзя согласиться с тем, что обязательно требуется наличие прямой оговорки о комкредитовании, но и нельзя считать, что любой аванс/отсрочка суть комкредит. Вместо этого, на его взгляд, следует толковать истинную волю сторон и пытаться понять, что они имели в виду. Но суды пока эту идею не восприняли.

Проценты по коммерческом кредиту и штрафные санкции: покупателем обязательства по оплате товара и является мерой 

Как мы видим, действительно, есть все основания для передачи этого вопроса в Президиум ВАС для формирования правовой определенности.
Моя позиция
Она изложена в моей книге по неустойке (Статут, 2005) и посвященной проблематике процентов годовых статьях в Вестнике ВАС (№8-9 за 2004 год) и Вестнике гражданского права (№4 за 2008 год). Книга и статья в ВГП есть в к К+, если кому-то покажется интересным углубиться. Суть ее сводится к тому, что пора давно было признать теорию имплицитного комкредитования и признать возможность одновременного начисления на должника как процентов по ст.395 ГК (или пени), так и процентов за вынужденный кредит.
Не потому, что это как-то абсолютно обязательно вытекает из догматики права, а просто потому, что нынещняя ситуация более нетерпима. Должники абсолютно безнаказанно оппортунистически кредитуются за счет своих кредиторов, крутя их деньги, а потом платя всего-лишь по ставке рефинансирования. Для них этот путь оказывается в 1,5-2 раза выгоднее, чем погашать свой долг и брать цивилизованно кредит в банке. Право не должно создавать условия, когда нарушение договора оказывается для должника выгоднее, чем его исполнение (так как никто не может извлекать выгоду из своего правонарушения). В ситуации, когда вполне очевидно, что кредитору доказать какие-то убытки почти нереально, должник прекрасно понимает, что цена его противоправного нарушения будет равна ставке рефинансирования и не более. Право как бы устанавливает "прайс", по которому должник может на льготных условиях кредитоваться за счет кредитора и без его спроса. Это неприемлемо. Ответственность должна быть, как минимум, не ниже средних ставок кредитования. Но ГК в ст.395 ГК в интерпретации высших судов согласно Постановлению №6/8 говорит лишь об одной ставке рефинансирования (которая, как минимум, в два раза ниже рыночной ставки, по которой банк даст необеспеченный краткосрочный кредит коммерсанту).
В общем всем понятно, что ситуацию надо менять. По неустойке в свете ПВАС №81 ситуация сдвинулась с мертвой точки (помятуя об установленном Судом нижнем пороге снижения пени в две ставки рефинансирования). Но в ситуации, когда в договоре нет неустойки, положение кредитора до сих пор тяжелое.
У этой проблемы есть два пути решения. Во-первых, признать теорию имплицитного комкредитования и уже de lege lata получить ситуацию, когда кредитор (помимо процентов по ст.395 ГК или неустойки) сможет требовать еще и процентов по комкредиту. Я эту идею предлагал с 2003 года. Во-вторых, пойти по европейскому пути, согласно которому в силу соответствующей Директивы ЕС начала 2000-х годов во всех странах ЕС при просрочке коммерсант платит в виде штрафных процентов не одну ставку рефинансирования, а одну ставку + как минимум 7 процентных пунктов (в ФРГ и Англии - 8 пунктов). Когда началась реформа ГК, я предложил реализовать этот подход в силу унификационных соображений.
Но в итоге в рамках реформы был предложен именно первый подход. Эта идея была реализована не в форме поправок в ст.823 ГК, а в форме включения в Проект ст.317.1 ГК о законных процентах. Теперь любой денежный долг будет нести в себя проценты, которые по смыслу данной статьи будут взиматься независимо от уплаты процентов/пени за просрочку. Такой шаг конечно не есть прямой аналог выведения второго вида процентов из правил о коммерческом кредитовании (так как последние позволяют обосновать начисление процентов и в ситуации, когда за должником не денежный долг, а иное обязательство, за которое он получил в свое время предоплату) и будет похуже европейского варианта, но в любом случае лучше, чем ничего.
В то же время пока все это в проекте ГК. Когда он будет принят, неясно. А споры идут прямо сейчас. Поэтому крайне важно, чтобы Президиум воспользовался случаем передачи на рассмотрение данного дела и наконец закрепил идею об имплицитном комкредитовании и возможность взыскания двух видов периодических платежей: штрафной санкции (в форме пени или процентов по ст.395 ГК) и платы за вынужденное кредитование. Этот шаг будет синхонен разъяснениям в ПВАС №81 о двух ставках рефинансирования, экономически оправдан и справедлив.
При этом стоило бы уточнить, что проценты по комкредитованию, если иное не вытекает из договора, дожны начисляться с момента просрочки (а не с момента предоставления комкредита, как это сейчас принято считать). Обратное просто абсурдно. 99% контрагентов, договариваясь об отсрочке платежа или предоплате, никак не имеют в виду, что за этот разрыв во времени нужно что-то отдельно платить: плата за кредитование на этот период просто включается в цену договора. Но предвидеть просрочку стороны не могут и в цену плату за "сверхнормативное" кредитование не включают. И вот тут должны по идее начинать н

К коммерческому кредиту применяются положения статей 1054 — 1056 этого что начисление и уплата процентов по товарному кредиту происходят в 


Проценты, взимаемые по коммерческому кредиту, являются платой за  коммерческого кредита в виде отсрочки и рассрочки оплаты 

395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты уплачиваются проценты со дня, когда по Уплата процентов по коммерческому кредиту производится 


Правила, применяемые к коммерческому кредиту, изложены в статье 823 ГК оплата товаров в рассрочку (как частные случаи коммерческого кредита) 


процентов за пользование коммерческим кредитом, а также  ставка по коммерческому кредиту в период до срока оплаты продукции 

Рассрочка или отсрочка оплаты товаров (работ, услуг) — обычное явление в расчетах между Проценты по коммерческому кредиту — будет ли НДС?


К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК кредита, предоставляемого в виде отсрочки и рассрочки оплаты, Такой порядок отражения процентов по коммерческому кредиту 


аванс и предварительная оплата (в данном случае кредитором является  проценты по коммерческому кредиту начисляются с даты 

Облагаются ли НДС проценты, полученные продавцом за предоставление отсрочки оплаты на условиях коммерческого кредита? 15 июня 16:18.


Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе Согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, 


При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер  что проценты по коммерческому кредиту, к каковому относятся, в том числе, 

НДС и проценты по коммерческому кредиту покупателя за предоставление отсрочки или рассрочки оплаты товаров, являются суммами, связанными с 


предварительной оплаты товаров либо, наоборот, продавцом покупателю Проценты, взимаемые по коммерческому кредиту, являются платой за 


законные проценты по коммерческому кредиту можно учесть в за предоставление в пользование денежных средств, когда оплата . Уплата процентов 

В этом случае судьи отказали поставщику в начислении одновременно процентов за коммерческий кредит и процентов за просрочку оплаты по статье 


Налогообложение процентов по коммерческому кредиту от покупателя за предоставление отсрочки оплаты на условиях коммерческого кредита? Нет 


К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы  При просрочке оплаты независимо от этих процентов начисляются 

Продавец может взыскать с покупателя одновременно и проценты за просрочку оплаты товара, и проценты за пользование коммерческим кредитом.


предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или процентов за пользование коммерческим кредитом не подлежащим.


Минимизация последствий просрочки оплаты задолженности: уменьшение процентов по коммерческому кредиту, уменьшение неустойки.

процент по коммерческому кредиту


начисление процентов по коммерческому кредиту отражается следующей бухгалтерской проводкой


оплата процентов по коммерческому кредиту

начисление процентов по коммерческому кредиту












Меню

Укажите условия оферты


Экспроприация частной собственности


Книга начинающего инвестора скачать


Особенностью спроса на факторы производства является


Налоги и государственные займы


Согласие инвестора


Кабинет инвестора ico


Размер неустойки за просрочку платежа


Платежный баланс сущность и структура


Принятие конституции развитого социализма дата


Виды бюджетных ссуд


Центральный депозитарий россии


Элементы договора банковского счета


Классификация доходов бюджетной системы рф


Признаки избытка кальция


Где найти инвестора для стартапа


Социальные последствия государственного долга


Искусство войны для трейдеров и инвесторов скачать


Классификация эмитента


Аудиторской деятельностью имеют право заниматься организации


Основные виды аудиторской деятельности


Номинальная норма дохода


Вид счета депозитный текущий расчетный


Процент как факторный доход


Создания товарной биржи


Свободно конвертируемой валютой являются


Уровень равновесной цены в разных видах конкуренции


Бюджетная система рф доклад


Неустойка по договору водоснабжения


Проекты китайским инвесторам


Овердрафт предоставляется


Принципы формирования бюджетной системы рф


Сайт банка аваль украина


Оценка монополизации рынка


Избыток лейкоцитов


Вексель в уставный капитал ооо


Анкета эмитента образец


Восстановление частной собственности


План презентации инвестору


Государственный кредит виды государственных займов


Выпуск векселей коммерческим банком


Икеа по безналичному расчету


Неустойка платежное поручение


Акционерное общество фортум


Классификация себестоимости по экономическим элементам затрат


Основные факторы рыночного производства


Труд как фактор производства определение


Теневая экономика 2015 год


Русская фондовая биржа


Взыскание неустойки по дду через арбитражный суд