перевод слова 'неустойка' в русско-немецком словаре.

Начисление неустойки по кредиту (займу): что надо знать заёмщику а вот банковский перевод, платежи через системы переводов и 

Бесплатный Русско-Украинский онлайн переводчик от META.ua позволяет переводить тексты с Русского на Украинский язык. неустойка. Английский 

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 15АП-147/14
город Ростов-на-Дону
14 марта 2014 г.
дело N А53-14310/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 14 марта 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Мисника Н.Н., Тимченко О.Х.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаренко Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "МСК Проджект"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2013 по делу N А53-14310/2013, принятое в составе судьи Никоновой О.В.,
по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "МСК Проджект" (ОГРН 1117746158034/ ИНН 7743810209),
к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГорКомпани" (ОГРН5087746157923/ ИНН 7733670136),
о взыскании задолженности и неустойки по договору поставки,
по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройГорКомпани"
к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "МСК Проджект",
обществу с ограниченной ответственностью "Ростовское специализированное строительно-ремонтное предприятие "Аргон" (ОГРН 1026103713349/ 6165015017)
о признании сделки недействительной
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Строительная Компания "МСК Проджект" обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГорКомпани" о взыскании задолженности по договору поставки N 2 от 11.01.2012 в размере 3196366 рублей 50 копеек и неустойки в размере 159818 рублей 30 копеек в связи с переводом долга по договору N 2 от 31.01.2012. Делу присвоен номер N А53-14310/13.
Общество с ограниченной ответственностью "СтройГорКомпани" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "МСК Проджект" о признании договора о переводе долга N 2 от 31.01.2012 недействительной сделкой. Делу присвоен номер А53-18835/2013. Иск мотивирован тем, что на момент заключения договора о переводе долга N 2 от 31.01.2012 обязанность по оплате поставленного товара у первоначального должника отсутствовала, следовательно, был переведен несуществующий долг.
Определением Арбитражного суда Ростовской области от 24.09.2013 дело N А53-14310/13 и дело N А53-18835/13 объединены в одно производство, делу присвоен N А53-14310/13, к участию в деле в качестве ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ростовское специализированное строительно-ремонтное предприятие "Аргон".

Расспростроняется ли это правило на неустойку? Иными Перевод долга – это один из видов перемены лиц в обязательстве.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2013 с общества с ограниченной ответственностью "СтройГорКомпани" в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "МСК Проджект" взыскано 3196366 рублей 50 копеек - основного долга, 159818 рублей 30 копеек -неустойки, 39780 рублей 92 копейки - судебных расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении встречного иска общества с ограниченной ответственностью "СтройГорКомпани" о признании договора о переводе долга N 2 от 31.01.2012 недействительной сделкой, отказано.
ООО "СтройГорКомпани" обратилось с апелляционной жалобой в установленном гл. 34 АПК РФ порядке, просило решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований, встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что содержащиеся в решении суда выводы на момент рассмотрения спора не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, решение суда не является обоснованным. Судом не дана необходимая оценка доводам ответчик о том, что спорный договор о переводе долга N 2 от 31.01.2012 является мнимой сделкой, поскольку в нарушение ст. 423 ГК РФ не содержит условия о возмездности. На момент заключения договора о переводе долга у первоначального должника обязанность по оплате поставленного товара в размере 6001355,50 руб. отсутствовала, следовательно, новый должник принял на себя обязанность по исполнению несуществующего обязательства. Задолженность по оплате товара возникла не ранее 06.03.2012, первоначальный должник не выбыл из обязательства по договору поставки N 2 от 11.01.2012, в связи с чем, договор о переводе долга противоречит ст. 391 ГК РФ. У сторон не было намерения создать последствия перевода долга, заключение сделки направлено на достижение иного результата - погашение задолженности нового должника перед первоначальным должником, возникшей на основании договоров N 07-01/09СП от 20.09.2010 в размере 4351982,86 руб., N 07-01/СП от 01.07.2010 в размере 1649383,64 руб. оспариваемая сделка подлежит признанию недействительной (мнимой) на основании ст. 170 ГК РФ.
ООО "РССРП "Аргон" в отзыве апелляционную жалобу не признало, просило оставить решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.12.2013 без изменения.

Простого перевода термина «неустойка» на английский язык не существует

От ООО "Строительные технологии" поступил отзыв на апелляционную жалобу и заявление о замене ООО "Строительная Компания "МСК Проджект" в части требования суммы основного долга в размере 3196366,50 руб. и договорной неустойки в размере 159818,30 руб. в общей сумме 3356184,80 руб., а также 39780 руб. 92 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины на процессуального правопреемника - ООО "Строительные технологии" на основании заключенного указанными сторонами договора N 1/2013 от 28.11.2013 уступки прав требования (цессии).
ООО "СтройГорКомпани" в отзыве против удовлетворения заявления о замене ООО "Строительная Компания "МСК Проджект" его процессуальным правопреемником ООО "Строительные технологии" возразило.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что между ООО Строительная Компания "МСК Проджект" (поставщик) и ООО "РССРП "Аргон" (покупатель) заключен договор поставки N 2 от 11.01.2012, в соответствии с которым поставщик поставил покупателю товар на сумму 6001366 рублей 50 копеек, что подтверждается товарной накладной N АР000000001 от 25.01.2012.
Факт получения товара ответчиком не оспорен, о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено.
Спецификацией N 1 к договору поставки предусмотрено, что оплата товара производится в течение 25 рабочих дней с даты подписания товарно-транспортных накладных.
31.01.2012 ООО "РССРП "Аргон" (первоначальный должник), ООО "СтройГорКомпани" (новый должник) и ООО Строительная Компания "МСК Проджект" (кредитор) заключили договор о переводе долга N 2, в соответствии с которым первоначальный должник передает, а новый должник принимает долг по договору поставки N 2 от 11.01.2012, заключенному между первоначальным должником и кредитором; замена должника производится с согласия кредитора; передаваемый долг включает сумму основной задолженности в размере 6001366 рублей 50 копеек. Момент возникновения долга 02.03.2012.
Согласно пункту 2.3 договора в качестве оплаты за перевод долга первоначальный должник погашает задолженность нового должника перед ним, возникшую на основании договора N 07-01/09СП от 20.09.2010 в размере 4351982 рубля 86 копеек и на основании договора N 07-01/7СП от 01.07.2010 в размере 1649383 рубля 64 копейки.
Ответчик частично оплатил задолженность за поставленный товар в сумме 2805000 рублей, что подтверждается выпиской по счету истца в АКБ "Абсолют Банк" (ОАО) (том 1 л.д. 77-83).
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате оставшейся части долга в размере 3196366 рублей 50 копеек истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки ( п.1 ст.516 ГК РФ).
В соответствии с п.4 ст.454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.ст. 391, 392 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора. К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса. Новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником.
При разрешении спора суд первой инстанции обоснованно руководствовался разъяснениями, изложенными в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского Кодекса Российской Федерации", согласно которому действующее гражданское законодательство не запрещает участникам гражданского оборота заключать соглашения об уступке права (требования), предметом которого является не возникшее на момент заключения такого соглашения право.
Спорный договор о переводе долга по существу является соглашением о переводе будущего долга по оплате поставленной продукции. П

Перевод[править]. Список переводов, [показать]


Как сказать Неустойка in Украинский. Легко находите правильный перевод Неустойка с Русский на Украинский предложено и улучшено нашими 

Перевод 'неустойка' в английском бесплатном словаре и многие другие английские переводы.


Договорная неустойка. Келишим айып төлөмү Договорная неустойка. келишимдик бышмана. Авторизуйтесь чтобы добавить свой перевод 


передачу прав на взыскание неустойки в арбитражном суде 

Скажите, могули я требовать неустойку за несвоевременный перевод средств. На сколько я понимаю, в законе есть право продавца 


Неустойка. Перевод на другую постоянную работу в той же организации по инициативе работодателя, то есть изменение трудовой функции или 


Подробно описана схема взыскания неустойки с застройщика в  расчета неустойки и штрафных санкций; Перевод права требования неустойки на 

Примеры перевода, содержащие „неустойки“ – Англо-русский словарь и система поиска по миллионам английских переводов.


Примеры перевода, содержащие „неустойка“ – Англо-русский словарь и система поиска по миллионам английских переводов.


неустойка превод на английски

неустойка перевод на украинский


неустойка при переводе долга


неустойка перевод на узбекский

неустойка перевод


неустойка перевод на английский


неустойка перевод на казахский

неустойка перевод на немецкий


неустойка перевод на англ


неустойка перевод немецкий












Меню

Обеспеченность рабочей силой определяется как отношение


Биржа частных инвесторов


Государственный кредит и государственный долг рф


Смета затрат на производство по экономическим элементам


Дотация на питание на предприятии


Индивидуальная частная собственность в рф


Банковский и бюджетный кредит


Клуб инвесторов армении


Страны с переходной экономикой таблица


Тендеры в публичном акционерном обществе


Жилищные дотации


Избыток протеина


Социализм высказывания


Индекс потребительских цен россии 2016


В срок инвентаризации имущества в конкурсном производстве


Совершенная конкуренция на рынках факторов производства


Покупка векселей бухгалтерские проводки


Посетители товарной биржи


Фонд инвесторов россии


Теневая экономика как угроза экономической безопасности страны


Виды эмиссии акций


Международная счетная валютная единица


Бюджетное устройство и уровни бюджетной системы


Инвестор новороссийск


Расчеты векселями сбербанка


Наследование векселя


Акционерное общество промышленные инновации


Теория рынка с несовершенной конкуренцией


Эмитент нерезидент


Избыток масла в двигателе


Особенности назначения трудовых пенсий


Оплата товара векселем третьего лица


Акционерное общество узбекистан


Выгодный овердрафт


Производственная функция


Опоздание акцепта


Акционерное общество арктика


Расторжение договора в конкурсном производстве


Формы использования рабочей силы


Уставный капитал акционерного общества 2015


Неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору


Расчет индекса потребительских цен пример


Акцепт содержит


Неприкосновенность частной собственности статья


Классификация безналичных расчетов


Овердрафт зарплатный отзывы


Бюджетная система бельгии


Численность и состав рабочей силы в субъектах


Предел трудовой пенсии


Анализ влияния факторов на производство продукции