Частная культурная ценность: моя или всё равно не моя? Регулирование отношений частной собственности в сфере культурных 

Объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) муниципальной собственности, частной собственности, а также в 

Но в частной собственности в России не было «недостатка»: она так или иначе В англо-американской культуре одно время было принято говорить о 

+44 просмотров за сутки Первая волна. Собянин утвердил 210 площадок для переселения в рамках реновации +2 просмотров за сутки От Кузьминок до Арбата: в итоговый список программы реновации вошли 5144 дома Налоговые льготы: фонд реновации хотят освободить от налога на прибыль и НДС +2 просмотров за сутки Право имею: могут ли граждане претендовать на землю под многоэтажками Пора потесниться: приведет ли «реновация» к снижению цен на недвижимость +1 просмотров за сутки Реновация или деградация: кому на пользу новый закон? Путин о сносе пятиэтажек: «Нельзя насильно втаскивать в реновацию» Триллионы инвестиций и политическая проблема. Госдума окончательно утвердила закон о реновации Исправленному верить? Проект закона о реновации прошел второе чтение в Госдуме +1 просмотров за сутки Микрорайон Бейлмермеер: как обновляют жилье в Европе Реновация пятиэтажек: с какими испытаниями столкнется малый бизнес +1 просмотров за сутки Реновация 2.0. Как сделать программу сноса жилья успешной? Стимуляция продаж: что дает чиновникам и застройщикам реновация жилья +4 просмотров за сутки Собянин и Лужков: как различаются программы реновации двух московских мэров Ипотека века: будут ли банки кредитовать жилье в пятиэтажках Реновация по-питерски: чему учит опыт северной столицы +1 просмотров за сутки Реновация «хрущевок»: очередная история про синьора Помидора и дядюшку Тыкву +1 просмотров за сутки Вне закона: снос пятиэтажек как юридический тупик Сергей Собянин о сносе пятиэтажек: «У нас жилья на одного человека меньше, чем в Токио» Закон о сносе пятиэтажек: Собянин спасает бюджет и надеется на инвесторов
Даже «пакет Яровой» и «закон Димы Яковлева» не удостоились таких страстей общественности и СМИ, как так называемый «Закон о реновации». Чисто для справки заметим, что на самом деле он называется «Проект Федерального Закона о внесении изменений в Закон Российской Федерации «О статусе столицы Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления особенностей реновации жилищного фонда в столице Российской Федерации — городе федерального значения Москве». Однако оставим сейчас в стороне эмоции и тех, кто соглашается, что от части московского жилого фонда надо избавляться, а их обитателей переселять в современные дома, и тех, кто с недоумением обнаружил в первых списках столичного правительства не только печально знаменитые «хрущёвки». Посмотрим, почему в отношении закона уже сложилось мнение, что он нарушает Конституцию, Жилищный, Градостроительный и Гражданский кодексы.

Категории Предпринимательство в культуре | Под редакцией бизнеса, одна из фундаментальных основ частной собственности.

Единожды солгавши…
35-я статья Конституции гарантирует защиту права собственности законом. Конституция принималась в 1993 году, сразу после демонтажа социалистической системы, которая десятилетиями уничтожала саму идею этого права. То есть отношений человека и принадлежащей ему собственности, с которой он может делать что угодно, если это не противоречит закону и интересам других людей.
Право собственности было одним из главных лозунгов во время распада СССР и было закреплено в Конституции. А законы, которые его защищают — это кодексы, принятые в России за последние 25 лет: Гражданский появился в 1994 году, Жилищный — в 2004, и тогда же — Градостроительный. И долгое время законодательство сохраняло идею неприкосновенности собственности, хотя допускало изъятие собственности для государственных или муниципальных нужд. Однако со временем идея частной собственности — в её понимании государством — поменялась далеко не в пользу людей.
Я бы отметил два знаковых события. Изъятие собственности для строительства Олимпийских объектов в Сочи, а затем и изменение Гражданского кодекса, закрепившего изъятие недвижимости из частного владения для государственных нужд. И ту решимость, с которой Правительство Москвы применило собственное толкование ст. 222 Гражданского кодекса о самовольных постройках, которое (хоть и раскритикованное позже Конституционным судом) позволило провести молниеносную операцию, известную как «ночь длинных ковшей». Теперь что бы ни говорили московские чиновники о вероятных изменениях проекта закона «о реновации» и об учете мнений горожан, им просто не верят.

Нахождение памятников культуры и объектов культурного наследия в частной собственности вызывает ряд вопросов у 

Тем временем юристы находят в проекте закона «о реновации» все новые мины замедленного действия. Большинство москвичей следят за списками жилых домов под снос, но мало кто задумывается о собственниках нежилых помещений этих домах. Но ведь авторы проекта предлагают предоставлять им равнозначные по площади помещения даже не в пределах одного района или округа, а в любом месте Москвы. При этом понятно, что коммерческое помещение в доме, расположенном в ЦАО и такое же в Алтуфьево сильно разнятся по удобству, посещаемости и, наконец, цене.
Под прикрытием лозунгов о необходимости скорейшего введения новых механизмов, одобренных самим президентом Путиным (об этом говорится в пояснительной записке к проекту), инициаторы закона пытаются ввести специальное регулирование и одним махом обойти и Конституцию и кодексы. Чиновники при этом делают вид, что руководствуются действующим законодательством.
Кавалерийским наскоком
Например, Жилищный кодекс предусматривает, что по значимым вопросам общие собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны принимать решения большинством не менее двух третей от их числа. И вот уже московский мэр со ссылкой на это положение гарантирует, что сноситься будут только те дома, в которых за снос проголосует как минимум две трети собственников. Но тот ли это вопрос, который можно решить, пренебрегая желанием трети остальных? Одно дело проголосовать двумя третями за реконструкцию дома и совсем другое – за его снос и выезд всех жильцов неизвестно куда. Хотя бы потому что при «реновации» у всех жителей изымается земельный участок под домом, который зачастую и есть главная ценность и смысл этой операции.
До сих пор собственники квартир мирились с тем, что их собственность на квартиру — это урезанная частная собственность. Общая домовая собственность им не принадлежит. Это инженерные системы, фасад и, как это часто бывает в Москве, земельный участок. Теперь же получается, что и судьбу квадратных метров вашей квартиры можно решить двумя третями голосов?
По Конституции, насильно изъять собственность можно только по решению суда. И, казалось бы, создатели проекта предусмотрели судебный порядок выселения несогласных жильцов. Но по проекту закона решение о реновации принимается не судом, а большинством из двух третей собственников. Получается, что авторами проекта, разработавшими его в недрах правительства Москвы, двигали идеи «большевизма», не предоставляющие право самому слабому, последнему из «двух третей», жильцу дома поставить точку в обсуждении сноса и переезда.
Для простого жителя право собственности на свою квартиру в многоквартирном доме куда большая ценность, чем интерес групп чиновников и застройщиков в московском стройкомплексе. Житель исправно платит взносы на капитальный ремонт и даже реконструкцию. И Конституция здесь на его стороне. Власть же, проявляя большевистский наскок, не предлагает в своем проекте решений в духе Конституции. Она сводит все только к публичным интересам – чиновников и компаний.
Но ведь это так просто: если все собственники согласны с «реновацией», то дом можно и снести. А если нет? Многие ли согласятся на снос, если дать собственникам другой выбор — реконструкцию? Или, — если уж строительными компаниями движет коммерческий интерес, — дать собственникам возможность получить долю в проекте и, соответственно, часть прибыли?

В системе Фомы Аквината объясняется так: Частная собственность есть взгляд Церкви на собственность отрицания жизни, отрицания культуры, 


Во многом это связано с тем, что вся частная собственность находится  собственности и нет культуры преемственности ее передачи.

Конечно, легитимизация бизнеса в культуре и сознании общества будет Варвар, отрицающий частную собственность (а значит и цивилизацию), 


Задачи законодательства Республики Татарстан о культуре собственности, частной собственности физических и юридических лиц.


Частная собственность в отрасли культурысуществует в форме частных коллекций культурных благ (книг, картин, кинофильмов и др.) и архивов 

Каждый имеет право на участие в культурной жизни и пользование субъектов РФ, а также в муниципальной и частной собственности (ст.


Каждый человек имеет право собственности в сфере культуры. Порядок учреждений сферы культуры и искусства частной формы собственности, 


В сфере культуры допускаются все формы собственности, признанные  частной собственности библиотек, музеев, архивных и иных аналогичных 

Еще недавно полемисты сходились в том, что частная собственность вообще и на результаты интеллектуального труда в частности чужда нашим 


Система отношений собственности в отрасли культуры имеет свои особенности. Частная собственность в отрасли культуры существует в форме 


Законодательство о культуре основывается на положениях конституции и  собственности, частной собственности, а также в других формах 

г) проявление права собственности на объекты культуры со стороны федеральных частной собственности в современной России сферы культуры и 


Выдающиеся произведения культуры в традиционном узком ее понимании, Реабилитированы частная собственность, рыночные отношения, 


Осуществление права собственности на памятники истории и культуры определяются  Частная собственность может быть основана на личном 

Частная собственность есть исторически особая форма собственности, и культуры сделает неэффективной частную собственность на эти объекты.


частная собственность в культуре















Меню

Национал социализм штрассера


Капитал как фактор производства утратил свое значение


Взаимосвязь теневой экономики и экономической системы


Последствия теневой экономики в россии


Согласие специализированного депозитария


Экономическая система смешанная экономика это


Социализм духовная сфера


Лицо выдающее переводной вексель


Детская дотация в 2017 году


Трудовая со стажем для пенсии


Ассигнования и лимиты бюджетных обязательств это


Общие затраты производителя


Экономическая модель развития сша


Законопроект об аудиторской деятельности


Пенсия за трудовой стаж 2015 год


Регистрация частного дома в собственность 2017


Механизм для кровати трансформера цена


Частные инвесторы стартап


Петров имеет вексель на 15000


Оферты конклюдентными действиями


Предельная прибыль валовой доход предельные издержки


Правовое регулирование обращения ценных бумаг


Бюджет и бюджетная система учебник


Возникновение фондовой биржи


Форма безналичных расчетов обеспечивающая гарантию платежа


Акционерное общество аэрофлот российские авиалинии


Таблица для расчета неустойки по алиментам


Общая характеристика рынков факторов производства


Долг по овердрафту


Эмиссия банкнот носит


Государственные займы бывают


Стоимость затрат на рабочую силу


Акционерное общество средне невский судостроительный завод


Кадаровский социализм это


Деноминация 2016 таблица


Социализм от каждого по способностям


Большое количество избыток


Класс эмиссии 1


Работа для пенсионеров неполная занятость москва


Новация векселей проводки


Договор банковского счета юр лиц


Безналичные расчеты осуществляются по счетам


Купля собственного векселя


Позиция по социальному вопросу либерализм консерватизм социализм


Деноминация рубля в 2018 году в россии


Инвесторы москвы ищут проекты


Типы теневой экономики


Монопсония это такая рыночная структура при которой


Мизес социализм


Либерализм консерватизм социализм таблица 8 класс ответы